संडे व्यू: कहीं भारत को न खो देना अमेरिका, बिल्डरों का खेल बन गया गुरुग्राम

पढ़ें इस रविवार शशि थरूर, सलमान खुर्शीद, पुष्पराज देशपांडे, करन थापर, रामचंद्र गुहा और चेतन भगत के विचारों का सार.

(फोटो: क्विंट हिंदी)

अमेरिका, कहीं भारत को न खो देना

शशि थरूर ने इंडियन एक्सप्रेस में लिखा है कि अमेरिका कहीं भारत को मत खो देना. 1940 के दशक में "किसने चीन को खोया?" विवाद शुरू हुआ था. तब चीन की च्यांग काई शेक की सरकार ताइवान भाग गयी थी. माओत्से तुंग ने चीन में तख्ता पलट दिया था. शशि लिखते हैं कि यदि भारत रूस और चीन के करीब जाता है और अमेरिका से दूर होता है, तो वाशिंगटन में "किसने भारत को खोया?" का सवाल उठ सकता है.

शशि थरूर लिखते हैं कि राष्ट्रपति ट्रंप की नीतियां, विशेष रूप से 26-27 अगस्त 2025 को भारतीय निर्यात पर दोगुने टैरिफ (50%), भारत को दुनिया में सबसे अधिक टैरिफ वाला देश बनाती हैं, जबकि चीन को केवल 30% और अन्य प्रतिस्पर्धियों को 15-20% टैरिफ का सामना करना पड़ता है. ये $48 बिलियन के निर्यात को प्रभावित करते हैं, खासकर कपड़ा, आभूषण, चमड़ा, और समुद्री खाद्य क्षेत्रों में, जिससे सूरत, तिरुप्पुर, और विशाखापट्टनम में हजारों नौकरियां खतरे में हैं. अमेरिकी उपभोक्ता भी उच्च कीमतों का सामना कर रहे हैं.

थरूर टैरिफ को न केवल आर्थिक, बल्कि भारत की रणनीतिक स्वायत्तता को दंडित करने वाला राजनीतिक संकेत मानते हैं. वे इसे अन्यायपूर्ण ठहराते हैं, क्योंकि चीन और यूरोपीय संघ रूस से अधिक आयात करते हैं, फिर भी उन्हें कम टैरिफ का सामना करना पड़ता है. भारत इंडो-पैसिफिक में महत्वपूर्ण है, और इसे अलग करना क्वाड और क्षेत्रीय स्थिरता को कमजोर कर सकता है.वे सुझाव देते हैं: टैरिफ हटाएं, मुक्त व्यापार वार्ता तेज करें, उच्च-स्तरीय कूटनीति शुरू करें (जैसे ट्रंप-मोदी बातचीत), और रक्षा व प्रौद्योगिकी सहयोग बढ़ाएं. थरूर चेतावनी देते हैं कि टकराव दो दशकों की रणनीतिक साझेदारी को नष्ट कर सकता है. भारत एक परिणामी साझेदार है, और अमेरिका को इसे सम्मान देना चाहिए ताकि वैश्विक स्थिरता बनी रहे.

समता मूलक विश्व व्यवस्था का प्रयास करे भारत

सलमान खुर्शीद और पुष्पराज देशपांडे ने द हिन्दू में लिखा है कि ट्रम्प का टैरिफ युद्ध आर्थिक, भूराजनीतिक और तकनीकी संकटों के बीच भारत को रणनीतिक पुनर्मूल्यांकन और समतामूलक विश्व व्यवस्था के लिए प्रेरित करता है. ट्रम्प की नीतियों के तीन उद्देश्य हैं: पहला, वे अमेरिका की "मूक बहुसंख्यक" को लुभा रहे हैं, जो वैश्वीकरण—पूंजी संचय, सस्ता श्रम, और असमानताओं—से उपेक्षित महसूस करती है. सुधार के बजाय, वे आर्थिक लोकलुभावन से ढकी नस्लवादी और विभाजनकारी राजनीति को बढ़ावा दे रहे हैं. 50% टैरिफ, जो भारत के $48 बिलियन निर्यात को प्रभावित करते हैं, इसका उदाहरण है.

खुर्शीद और देशपांडे लिखते हैं कि अमेरिकी आर्थिक प्रभुत्व का पुनर्जनन आपूर्ति श्रृंखलाओं को बाधित करता है. इसके अलावा भूराजनीतिक दबाव, खासकर भारत की रूसी तेल और हथियार खरीद के लिए, जो भारत की रणनीतिक स्वायत्तता को दंडित करता है. भारत के लिए यह संकट चुनौतियाँ और अवसर लाता है. टैरिफ से सूरत, तिरुप्पुर और विशाखापट्टनम में नौकरियाँ खतरे में हैं, और भारत-अमेरिका साझेदारी कमजोर हो रही है.

क्वाड शिखर सम्मेलन का रद्द होना और अमेरिका-पाकिस्तान संबंधों का नवीकरण इसे और जटिल बनाता है. ग्लोबल साउथ के लिए अवसर हैं: भारत बहुध्रुवीय विश्व की वकालत कर सकता है, नई आर्थिक व्यवस्था बना सकता है, और आत्मनिर्भरता को बढ़ावा दे सकता है. सुझावों में व्यापार विविधीकरण, स्वदेशी क्षमता निर्माण, और वैश्विक संस्थानों में सुधार शामिल हैं. भारत को त्वरित कूटनीति और नेतृत्व के साथ इस संकट का उपयोग समतामूलक विश्व व्यवस्था के लिए करना चाहिए.

लंदन में गर्मी, दिल्ली में मॉनसून

करन थापर ने हिन्दुस्तान टाइम्स में लिखा है कि उन्होंने राजनीतिक या दूसरे समसामयिक विषयों पर लिखने के बजाए इस रविवार मौसम पर लिखने का फैसला किया. यह समझने में दशकों लग गए कि मौसम के प्रति लेखक का दृष्टिकोण न केवल उम्र के साथ बदला, बल्कि देश बदलने के साथ भी. इस मानसून में मुझे बारिश की आवाज़ पसंद है. यह सांत्वनादायक, आश्वस्त करने वाली और शांत करने वाली है. जुलाई और अगस्त में चमकीले धूप वाले दिन मुझे परेशान करते हैं. बारिश की आशंका वाले काले बादल तनाव कम करते हैं. मैं राहत की सांस लेता हूँ जब नाश्ते के समय नीला आकाश चाय के समय तक भूरे बादलों में बदल जाता है और रात में लंबी, स्थिर बारिश होती है. लेकिन मैं हमेशा ऐसा नहीं था. एक दशक पहले मानसून का आगमन मुझे उदास कर देता था. मुझे मई और जून की तपती गर्मी, साफ नीला आकाश और गर्म लू की कमी खलती थी. मैं अपने आप से कहता था, मैं गर्मी का बच्चा हूँ. गर्मी में आप स्वतंत्र होते हैं.

करन लिखते हैं कि मानसून अक्षम करता है, बांधता है. पहले मन जुलाई और अगस्त में डूब जाता था. अक्टूबर की धूप के लौटने पर ही दुनिया सही लगती थी. इसका कारण सरल था. मैं ब्रिटेन से भारत लौटा था, जहाँ भूरे आकाश और बारिश की निरंतर आवाज़ उदास करती थी. लंदन में नीला आकाश दुर्लभ आशीर्वाद था. बारिश और सर्द बादल सामान्य थे, और मैं काम पर जाते समय भीगने, जूतों की चरमराहट और चश्मे की धुंध से चिढ़ता था.

तीस साल पहले भारत लौटने पर मैं अपने मौसम के प्रति दृष्टिकोण साथ लाया. यह गलत था, किसी और महाद्वीप का था. इसे छोड़ना मुश्किल था. इसने मुझे भारत के मौसम को अजीब और हास्यास्पद तरीके से देखने पर मजबूर किया. इस साल मेरा रवैया पूरी तरह बदल गया. यह मेरे बदलाव का सबसे पक्का संकेत है. मैं वह व्यक्ति नहीं हूँ जो 1990 के दशक में दिल्ली लौटा था. मैं एक अलग इंसान बन गया हूँ. शायद बेहतर भी? इस पर मुझे यकीन नहीं.लंदन भी बदल गया है. इस साल गर्मी का तापमान दिल्ली से टक्कर ले रहा है. बीबीसी के अनुसार, जून से पाँच गर्मी की लहरें आई हैं. 1976 में कैंब्रिज में एक आश्चर्यजनक गर्मी की लहर ने सख्त उपायों को जन्म दिया था. बगीचों में नली का उपयोग प्रतिबंधित था, और मेरे नाई ने अपनी पत्नी को दूसरी चाय पीने से मना किया था! वह गर्मी वर्षों तक चर्चा में रही. अब यह सामान्य लगता है.

बदलता नेपाल

रामचंद्र गुहा ने टेलीग्राफ में लिखा है कि उनकी जैसी पृष्ठभूमि वाले मध्यमवर्गीय, पेशेवर, अंग्रेजी बोलने वाले भारतीय आमतौर पर पश्चिमी देशों, जैसे अमेरिका, इंग्लैंड, फ्रांस, और इटली, की ओर देखते हैं. लेकिन मेरे पालन-पोषण ने निकटवर्ती देशों, खासकर नेपाल, के प्रति उत्सुकता जगाई. देहरादून, मेरा गृहनगर, 18वीं सदी में नेपाल के गोरखा साम्राज्य के अधीन था. ब्रिटिश काल में यहाँ गोरखा सैनिकों वाली रेजिमेंट थीं. मेरे बचपन पर नेपाली प्रभाव स्पष्ट था. मेरा स्कूल 1950 के दशक में नेपाल से भागे राणा अभिजातों ने बनाया था. स्कूल का रास्ता नेपाली बस्ती गढ़ी से होकर गुजरता था.

गुहा लिखते हैं, मेरा पहला खेल नायक नेपाली मूल का फुटबॉलर राम बहादुर छेत्री था, जो देहरादून में क्रिकेट क्लब चलाता था. मैंने वयस्क होने पर नेपाल की यात्राएँ कीं और मेरा एक घनिष्ठ मित्र काठमांडू में नेपाली संपादक है. हाल ही में मैंने नेपाल इन द लॉन्ग 1950s पुस्तक पढ़ी, जो राणा शासन के पतन के बाद की रचनात्मकता को दर्शाती है.

प्रवाश गौतम का निबंध तिलौरी मैलाको पसाल चाय की दुकान पर है, जो लोकतांत्रिक कार्यकर्ताओं और फुटबॉलरों का अड्डा थी. यह सभी जातियों के लिए खुली थी. बंदना ग्यावली का निबंध ‘बिकास’ की अवधारणा पर है, जो 1950 के दशक में आर्थिक प्रगति के साथ उभरी. प्रट्यौष ओन्ता ने नेपाल संस्कृतिक परिषद के बौद्धिक और साहित्यिक योगदान को रेखांकित किया, जो राष्ट्रवाद को बढ़ावा देता था. लोकरंजन पराजुली ने त्रिभुवन विश्वविद्यालय की स्थापना पर लिखा, जिस पर भारत और अमेरिका का प्रभाव था. यह पुस्तक आधुनिक नेपाल को समझने में मदद करती है और भारत के 1950 के दशक के कैफे, पत्रिकाओं, और IITs पर शोध की प्रेरणा देती है. पड़ोसियों को समझना भारत के लिए लाभकारी है.

बिल्डरों का खेल बन गया गुरुग्राम

चेतन भगत ने टाइम्स ऑफ इंडिया में लिखा है कि आइए स्वीकार करें. गुरुग्राम, जिसे पहले गुड़गांव कहा जाता था, आज की स्थिति में नहीं होना चाहिए था. यह दिल्ली की रियल एस्टेट नीति की विफलता के कारण उभरा. साम्यवादी देशों को छोड़, दिल्ली शायद एकमात्र बड़ा शहर है जिसने दशकों तक निजी रियल एस्टेट विकास को रोका. शुरुआत में लोग गुरुग्राम में रहते थे, लेकिन दिल्ली काम के लिए जाते थे. फिर आए ग्रेड-ए ऑफिस स्पेस, जो उत्तर भारत ने पहले कभी नहीं देखे. ये आधुनिक इमारतें वैश्विक कंपनियों, आईटी दिग्गजों और स्टार्टअप्स को लाए, जिसने गुरुग्राम को कॉर्पोरेट हब बना दिया. यह उपनगर महत्वाकांक्षा का केंद्र बन गया, जहां कांच की मीनारें और लक्जरी अपार्टमेंट्स तेजी से उभरे. लेकिन यह विकास महंगा पड़ा.

गुरुग्राम का बुनियादी ढांचा पिछड़ गया. गांवों की सड़कें ट्रैफिक से जाम हो गईं. बिजली कटौती आम थी, और हाल की बाढ़ ने शहरी नियोजन की कमजोरी दिखाई. विडंबना है कि आधुनिकता का वादा करने वाला शहर बुनियादी सुविधाओं के लिए जूझ रहा है. इसका कारण? निजी डेवलपर्स ने बिना सरकारी दृष्टिकोण के शहर को आकार दिया. दिल्ली की डीडीए ने पुरानी नीतियों को थामे रखा, जिससे गुरुग्राम बिल्डरों का खेल बन गया.यह सिर्फ गुरुग्राम की कहानी नहीं, भारत के लिए चेतावनी है.

2030 तक 40% भारतीय शहरों में रहेंगे, लेकिन हमारे शहर दबाव में टूट रहे हैं. मुंबई की ट्रेनें, बैंगलोर का ट्रैफिक, दिल्ली की हवा—सब संकट में हैं. समाधान है नियोजित विकास. शहरों को सड़कें, परिवहन, जल निकासी चाहिए. सिंगापुर और दुबई की तरह, निजी निवेश के साथ सरकारी नियम जरूरी हैं. गुरुग्राम को टिकाऊ विकास का मॉडल बनना होगा. हाल की बाढ़ चेतावनी है. अगर हम नहीं चेते, गुरुग्राम की अव्यवस्था हर नए शहर में फैलेगी. निवेश और अवसर दांव पर हैं. भारत का शहरी सपना खराब नियोजन में न डूबे.