संडे व्यू: डिजिटल संप्रभुत्ता पर चुप्पी, इंग्लैंड में 16 साल के वोटर होंगे!

पढ़ें स्मिता पुरुषोत्तम, परमिंदर जीत सिंह, करन थापर, सुनंदा के दत्ता रे, अदिति फडणीस, एसवाई कुरैशी के विचारों का सार

पढ़ें इस रविवार स्मिता पुरुषोत्तम, परमिंदर जीत सिंह, करन थापर, सुनंदा के दत्ता रे, अदिति फडणीस, एसवाई कुरैशी के विचारों का सार.

(फोटो: अल्टर्ड बाय द क्विंट)

डिजिटल संप्रभुता पर चुप्पी

स्मिता पुरुषोत्तम और परमिंदर जीत सिंह ने हिन्दू में लिखा है कि भारत-यूनाइटेड किंगडम मुक्त व्यापार समझौता (एफटीए) को केंद्रीय मंत्री पीयूष गोयल ने 'सोने का मानक' बताया है. उन्होंने दावा किया कि संवेदनशील क्षेत्रों में कोई समझौता नहीं हुआ. लेकिन मंत्री केवल कृषि और श्रम-गहन विनिर्माण को संवेदनशील मानते लगते हैं. आश्चर्यजनक रूप से, डिजिटल क्षेत्र—जो राष्ट्रीय जीवन के हर पहलू में व्याप्त है और भविष्य की कुंजी है—पर प्रभाव की कोई आधिकारिक या मीडिया जांच नहीं हुई.

2024 में 330 अरब डॉलर मूल्य की भारत की डिजिटल अर्थव्यवस्था 2030 तक 1 ट्रिलियन डॉलर तक पहुंचने की उम्मीद है, जो आर्थिक विकास और राष्ट्रीय सुरक्षा का आधार है. फिर भी, सीईटीए के डिजिटल प्रावधान—डेटा फ्लो, स्रोत कोड और इंफ्रास्ट्रक्चर—अनदेखे रह गए.

स्मिता और परमिंदर इस बात पर चिंता जताते हैं कि विदेशी डिजिटल उत्पादों के लिए स्रोत कोड प्रकटीकरण का अधिकार छोड़ने की प्रतिबद्धता जताई गई है और यहां तक कि दूरसंचार, रक्षा जैसे क्षेत्रों में. सीईटीए सभी सॉफ्टवेयर पर प्रतिबंध लगाता है, जो भारत के डब्ल्यूटीओ रुख से विरोधाभासी है.

अमेरिका ने 2024 में ऐसे प्रावधान हटा लिए. इससे महत्वपूर्ण प्रणालियां असुरक्षित हो सकती हैं. डेटा फ्लो पर, भारत ने असीमित स्थानांतरण का विरोध किया, लेकिन सीईटीए अन्य देशों को रियायत देने पर यूके से परामर्श की बाध्यता थोपता है, जो ईयू/अमेरिका वार्ताओं में बाधा डाल सकता है.

डेटा सुरक्षा अधिनियम विकसित होने के बीच, यह नियामक स्वायत्तता को खतरे में डालता है. सीईटीए से 99% भारतीय निर्यात (कपड़ा, रसायन) की राह खोलता है और वह भी शून्य-शुल्क के साथ. 75,000 पेशेवरों के लिए भी राह आसान बनाता है. लेकिन, यूके कंपनियां फिनटेक, एआई में बिना स्थानीय उपस्थिति के पहुंच पाती हैं, जो टीसीएस जैसे दिग्गजों (5.4 मिलियन रोजगार, 8% जीडीपी) को चुनौती देती हैं. डिजिटल सुरक्षा की कमी एक बड़ी चूक है. सरकार की चुप्पी और मीडिया की अनदेखी अस्पष्ट है.

इंग्लैंड में 16 साल में मताधिकार की तैयारी

करन थापर ने हिन्दुस्तान टाइम्स में लिखा है कि यूनाइटेड किंगडम ने सामान्य चुनावों में 16 वर्षीय किशोरों को मतदान की अनुमति देने का फैसला किया है. यह पहले से ही स्कॉटलैंड और वेल्स की विकेन्द्रीकृत संसदों में लागू है, जहां 2015 और 2020 से युवा मतदान कर रहे हैं. प्रधानमंत्री कीर स्टार्मर संभवतः 2029 के चुनाव से पहले इसे लागू भी करेंगे. विपक्षी कंजरवेटिव्स इसे भ्रमित करने वाला मानते हैं. वे तर्क देते हैं कि 16 साल के किशोर शराब नहीं खरीद सकते या गाड़ी नहीं चला सकते, फिर उन्हें राष्ट्रीय निर्णयों में क्यों शामिल किया जाए? शैडो गृह सचिव जेम्स क्लेवरली इसे अनावश्यक बताते हैं, क्योंकि 2024 चुनाव में 18-24 वर्षीयों का मतदान केवल 59% था, जो उदासीनता दर्शाता है.

करन लिखते हैं कि कंजरवेटिव्स को संदेह है कि लेबर युवाओं की वामपंथी झुकाव (2023 इप्सोस सर्वे: 65% लेबर/लिबरल डेमोक्रेट्स समर्थक) का फायदा उठाना चाहती है. समर्थक, जैसे इलेक्टोरल रिफॉर्म सोसाइटी, स्कॉटलैंड के 2014 जनमत संग्रह का उदाहरण देते हैं, जहां युवाओं का 75% मतदान हुआ. लेबर सांसद एंजेला रेनर कहती हैं कि 16 साल के किशोर काम कर सकते हैं, कर चुका सकते हैं और सेना में शामिल हो सकते हैं, इसलिए उन्हें नीतियों पर राय का हक है. यह लोकतंत्र को समावेशी बनाएगा, विशेषकर जलवायु और शिक्षा जैसे मुद्दों पर.

व्यावहारिक चुनौतियां हैं: इलेक्टोरल कमीशन का अनुमान है कि 15 लाख नए मतदाताओं को जोड़ने से स्थानीय परिषदों पर बोझ पड़ेगा. मतदाता शिक्षा की कमी है; इंग्लैंड में नागरिक शिक्षा कमजोर है, जबकि लेबर अनिवार्य राजनीतिक साक्षरता की योजना बना रही है, लेकिन पक्षपात की आशंका है. युवा मतदाता वामपंथ की ओर झुकाव ला सकते हैं, कंजरवेटिव्स के आधार को चुनौती देंगे. लेकिन वेल्स में 2022 चुनावों में युवा भागीदारी 47% तक गिर गई. लेबर स्वचालित पंजीकरण और डिजिटल अभियानों पर विचार कर रही है. संसद में बहस तीखी होगी; स्टार्मर के लिए लोकतंत्र विस्तार, कंजरवेटिव्स के लिए लेबर की चाल. अंततः, ब्रिटेन का राजनीतिक भविष्य अधिक युवा और अनिश्चित होगा.

कभी शिकार थे आज उत्पीड़क बने

सुनंदा के दत्ता रे ने टेलीग्राफ में लिखा है कि सर कीर स्टार्मर की फिलीस्तीन को मान्यता देने पर बेंजामिन नेतन्याहू की प्रतिक्रिया नाराजगी वाली है और इससे यह भी पता चलता है कि वे नरेंद्र मोदी को कम आंकते हैं. भारत उन 147 देशों में से एक है जिनकी मान्यता ने फिलिस्तीनियों के लिए कोई फर्क नहीं डाला. UN में गाजा युद्धविराम वोट पर भारत की तटस्थता से विदेश नीति पर वाशिंगटन या यरुशलम का प्रभाव लगता है.

लेखक, जो 1970 से इजराइल की प्रशंसा करते हैं, गांधी के दृष्टिकोण को याद करते हैं. गांधी ने यहूदियों के उत्पीड़न पर सहानुभूति जताई लेकिन फिलिस्तीन पर जबरन कब्जे और आतंकवाद की निंदा की. उन्होंने अहिंसा को अपनाने की सलाह दी, जो दुनिया को शांति दे सकती थी. लेकिन आज की दुनिया इजराइल पर हथियार प्रतिबंध अस्वीकार करती है, जहां गाजा के 20 लाख लोग बमबारी और भुखमरी झेल रहे हैं.

सुनंदा के दत्ता रे लिखते हैं कि भारतीय कंपनियां जैसे अडानी-एल्बिट ड्रोन और हथियार सप्लाई से मुनाफा कमा रही हैं. मिजोरम के ब्नेई मेनाशे जैसे दावे इजराइल द्वारा श्रमिकों के लिए स्वीकार किए जाते हैं. भारतीय यहूदियों का इतिहास पुराना है. तमिलनाडु में 800 साल पुरानी कब्र मिले हैं. भारत-इजराइल संबंध लेन-देन वाले रहे हैं. अब ट्रंप के निर्वासन सुझाव पर नेतन्याहू उत्साहित हैं लेकिन समस्या अनसुलझी है. स्टार्मर ने शर्तों पर मान्यता न देने का वादा किया. दो-राज्य समाधान मुश्किल है. इजराइली कोई फिलिस्तीनी इकाई नहीं मानते. गांधी का दृष्टिकोण व्यावहारिक कठिनाइयों को अनदेखा कर शांति पर जोर देता है. हमास के 7 अक्टूबर वाले हमले को पुरस्कृत न करें, लेकिन अमेरिकी दबाव से इजराइल को सुलह के लिए मजबूर करें. अन्यथा कल का शिकार आज का उत्पीड़क कैसे बना, समझना मुश्किल हो जाएगा.

बड़ा दायित्व संभालने की तैयारी में हरिवंश?

अदिति फडणीस ने बिजनेस स्टैंडर्ड में लिखा है कि राज्यसभा के उपसभापति की भूमिका कठिन है. लोकसभा में उपसभापति का पद तो 2019 से ही खाली है. सभापति प्रश्नकाल की अध्यक्षता करते हैं, जबकि शून्यकाल, जब सांसद कम सूचना पर मुद्दे उठाते हैं, उपसभापति संभालते हैं. इस दौरान तख्तियां, कागज फटना और अराजकता आम है. उपसभापति को हंगामे में नियम लागू कर कार्यवाही चलानी होती है. वर्तमान उपसभापति हरिवंश नारायण सिंह, 2018, 2020 और 2024 में चुने गए, ने कृषि कानूनों, कोविड-19 जैसे उथल-पुथल भरे सत्रों का सामना किया. उनकी शांत प्रकृति और पत्रकारिता पृष्ठभूमि उनकी ताकत है.

अदिति लिखती हैं कि हरिवंश के राजनीतिक सफर पर पूर्व प्रधानमंत्री चंद्रशेखर का गहरा प्रभाव है. ‘प्रभात खबर’ के पूर्व संपादक हरिवंश ने जेडी(यू) के माध्यम से राजनीति में प्रवेश किया. चंद्रशेखर ने उनमें ग्रामीण विकास और सामाजिक न्याय की भावना देखी, जो उनकी सोच को संघवाद और समान विकास की दिशा में ले गई. 21 जुलाई, 2025 को उप-राष्ट्रपति जगदीप धनखड़ के इस्तीफे के बाद, हरिवंश को 9 सितंबर के उप-राष्ट्रपति चुनाव में उम्मीदवार माना जा रहा है.

धनखड़ का जाना, विपक्ष के साथ तनाव के बाद, रिक्तता छोड़ गया. एनडीए, जिसके पास निर्वाचक मंडल में बहुमत है, हरिवंश जैसे स्थिर और सर्वदलीय अपील वाले उम्मीदवार का समर्थन कर सकता है. जेडी(यू) के सदस्य के रूप में, हरिवंश ने निष्पक्षता और सरकार की प्राथमिकताओं में संतुलन बनाया है. उनकी पदोन्नति बिहार की राजनीतिक अहमियत और चंद्रशेखर की समाजवादी विरासत को मजबूत करेगी. हालांकि, आलोचक उनकी सौम्य शैली पर सवाल उठाते हैं कि क्या यह उप-राष्ट्रपति की प्रभावशाली भूमिका के लिए उपयुक्त है. अभी उपसभापति के रूप में हरिवंश शून्यकाल की अराजकता संभाल रहे हैं. शायद वे बड़े दायित्व की तैयारी में हैं.

मैग्नाकार्टा से पहले का है भारतीय लोकतंत्र

एस वाई कुरैशी ने इंडियन एक्सप्रेस में लिखा है कि जब प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने 27 जुलाई को गंगैकोंडा चोलपुरम में घोषणा की कि भारतीय लोकतंत्र मैग्ना कार्टा से पहले का है, तो वे ऐतिहासिक सत्य को याद दिला रहे थे. इंडियन एक्सप्रेस ने अगले दिन शीर्षक दिया: ‘मैग्ना कार्टा से पहले चोलों के पास ‘बैलट पॉट्स’ थे: पीएम मोदी ने किस प्राचीन मतदान प्रणाली की प्रशंसा की?’ इसमें तमिलनाडु के उथिरमेरुर गांव में चोल राजवंश के तहत 1,000 वर्ष पहले के स्थानीय चुनावों की परिष्कृतता का वर्णन है. संदेश स्वदेशी लोकतांत्रिक विरासत में गर्व का है.

कुरैशी लिखते हैं कि उन्होंने अपनी किताब ‘एन अंडॉक्यूमेंटेड वंडर’ (2014) में लिखा कि भारत में लोकतंत्र पांचवीं शताब्दी ईसा पूर्व से मौजूद था. गांवों और आदिवासी समाजों में चर्चाओं से निर्णय लिए जाते थे. कौटिल्य के अर्थशास्त्र में समघों (स्थानीय संघों) का वर्णन है, जहां उम्मीदवारों के लिए संपत्ति, शिक्षा और 70 वर्ष की आयु सीमा जरूरी थी. भ्रष्ट या नैतिक पतन वाले और उनके रिश्तेदार अयोग्य थे.

उथिरमेरुर के वैकुंठपेरुमल मंदिर के 920 ईस्वी के शिलालेख में वार्ड संरचना, उम्मीदवार योग्यता, अयोग्यता, चुनाव विधि, समितियां, उनके कार्य और गलत करने वालों को हटाने का विवरण है. ग्रामीणों को प्रतिनिधियों को वापस बुलाने का अधिकार था. ये स्वशासी गांव गणराज्य थे, जो आधुनिक लोकतंत्र की याद दिलाते हैं.

कुडावोलाई प्रणाली में उम्मीदवारों के नाम ताड़ के पत्तों पर लिखकर मिट्टी के बर्तन में डाले जाते थे. एक निष्पक्ष बच्चा सार्वजनिक रूप से पर्चियां निकालता था, पारदर्शिता सुनिश्चित करता. सदस्य एक वर्ष के लिए चुने जाते. उम्मीदवार 35-70 वर्ष के, करदाता भूमि मालिक, घर में रहने वाले और प्रशासनिक ज्ञान वाले होने चाहिए. कर्ज चूकने वाले, शराबी या नैतिक अपराधी अयोग्य थे, उनके रिश्तेदार भी. हटाने के सख्त नियम थे: गबन करने वाले को हटाकर सात पीढ़ियों तक अयोग्य किया जाता. आज के विपरीत, जहां दोषी राजनेता लौट आते हैं.

ये गणराज्य भागीदारी लोकतंत्र का उन्नत मॉडल थे, जवाबदेही पर आधारित. यह ब्रिटिश या अमेरिकी योगदानों से इनकार नहीं, लेकिन भारत का लोकतंत्र 1947 से नहीं, वैशाली और उथिरमेरुर से शुरू होता है. मोदी का आह्वान समयोचित है, जब लोकतंत्र दबाव में है. निर्वाचन आयोग को इतिहास से आत्मविश्वास लेना चाहिए.